|
Contacto |
|
|
|
|
|
|
|
|
Menu |
|
|
| |
| |
 Web-Men |
| |
| |
 Diálogo |
| |
| |
 Noticias y Artículos |
| |
| |
 Descargas y Enlaces |
| |
| |
 Estadísticas |
|
| |
 Información |
| |
| |
 Comunidad |
| |
|
|
|
|
|
|
|
¿Qué es el Espiritismo? |
|
|
| El espiritismo, o mejor , doctrina espírita o espiritista , es una ciencia de observación y una doctrina Filosófica que fue codificada en la Francia del siglo pasado, por el profesor y pedagogo Hipolite Denizard Rivaill.
Esta codificación fue compilada con rigor científico (estamos en plena época racionalista) según las informaciones que de la realidad espiritual del hombre, encarnado o desencarnado, eran expandidas por diferentes lugares del mundo,a través de los Espíritus superiores. El espiritismo es doctrina de carácter universal, pues no es producto de una persona o un pueblo, si no de los Guías invisibles de la humanidad, en sagrada revelación a sus hermanos los hombres de la Tierra. El ideal espírita anima a la auto-reforma íntima y a la superación de nuestras posturas y clichés negativistas, ególatras y materialista, como condición sine-quanon para alcanzar el progreso, la prosperidad y la paz.
Juan Manuel Ruiz González |
|
|
|
|
|
|
|
 El estudio de la doctrina espírita nos advierte, entre otras muchas cosas, del riesgo que extraña construir ídolos., aunque sólo sea para minimizar los posibles inconvenientes que causa el fanatismo, ese gran enemigo del progreso.
No parece tan fácil como podamos presuponer, por dos razones: porque estamos hablando de una inclinación atávica más o menos presente en nuestras naturalezas y porque, normalmente, el idolatrador no suele reconocerlo. No obstante, y como nuestra filosofía mayor es la autoreforma, vigilar y superar la proliferación sutil o no de estas semillas dentro de nosotros mismos, resulta un recurso sensato.
Construir ídolos (por más dignos que nos parezcan, y de hecho lo sean) de forma consciente o inconsciente dentro de las filas espiritistas es, invariablemente, generar para otros o atraer para sí, situaciones imprudentes que provocan desconcierto, rivalidad o desilusión. Esto suele ocurrir con determinados ponentes u oradores de gran proyección social; es casi inevitable teniendo en cuenta nuestra naturaleza humana, pero no es recomendable ni sano. Pensemos que determinados afectos, serán todo lo lícitos que fueren (sobre todo teniendo en cuenta la afinidad, relacionamiento, etc) pero si son exclusivistas, ya no lo estamos haciendo bien.. y por supuesto nos estaremos acercando al fanatismo.
Evidentemente, nadie tendrá nada que objetar sobre nuestras afinidades personales y el cariño más acentuado por este o aquel representante del movimiento humano de nuestro ideal. Pero a veces, sin darnos cuenta, al respecto de determinada figura, sentamos cátedra con excesiva facilidad hasta el punto de creerla infalible.. pero infalible es un término demasiado grande, puesto que sólo es Dios. En una ocasión recuerdo que alguien, en relación a una reconocida y respetada figura dentro del campo de la divulgación, hizo un comentario totalmente exento de acritud o crítica mal sana, y de repente, dos o tres personas comenzaron a dirigirse a él con abierta desconfianza, haciendo una desproporcionada y acalorada defensa del supuesto “atacado”. Rápidamente me di cuenta que cualquier comentario sobre el susodicho que no fuese de rendido homenaje, para estas personas sonaría a ataque invariablemente. Esto puede ser admiración o cariño, pero también es adoración exacerbada.
Estoy seguro que la inmensa mayoría de aquellos y aquellas que son punta de lanza del movimiento espiritista (puesto que tiene que haber dirigentes, representantes, etc; como es normal) son generadores de encendidos “amores” muy a su pesar.. no tienen la culpa de los idólatras que besan la estela de sus pasos, e igualmente (supongo) que también los hay que si bien no son culpables directos del revuelo inconveniente que suelen provocar sus “fans”, tampoco hacen por evitarlo cuando no desconocen las acciones de determinados leales.
A menudo obviamos que estamos tratando con espíritus encarnados, aún sensibles a la esfera material (que al fin y al cabo le es más inmediata), y que por muchos atributos y conquistas que tengan (o que les supongamos) son hermanos con evidentes compromisos espirituales, más frutos de sus débitos que de una misión redentora. Es decir, que están desarrollando un programa de auto-aprimoramiento a través del campo divulgativo, y que por mayor dignidad y ejemplo que en ello pongan, NO son Espíritus superiores. Son trabajadores del ideal espírita, con más compromiso y relevancia que nosotros, y seguramente más lucidez, pero encarnados al fin y al cabo, y por lo mismo, aún sujetos a errores naturales propios del medio carnal: no están pues en posición de la virtud absoluta. El que en ocasiones más o menos puntuales, propias del desarrollo vivencial del programa que están llevando a cabo, estén auspiciados por Espíritus superiores, no significa que estos mismos sean su compañía habitual (pese a lo que piensan muchos), ni que ocupen el lugar que les cabe a sus protectores o guardianes particulares.
El idolatrismo es una inclinación recurrente que parte de procesos inconscientes típicos de nuestras etapas más primitivas.. Pero al espírita le incumbe estudiar sus reacciones internas, observar ciertos movimientos sutiles de su yo y limitar, incluso trascender, sus efectos.
Personalmente me gustaría añadir un inciso:
Obviamente, ningún admirado representante de nuestra doctrina puede (ni debe) estar sujeto a los caprichos de la multitud expectante y/o curiosa de un congreso o evento que sea. Se le hace necesario una cierta distancia emocional, una sana “dosificación” de sus atenciones; pero eso sí, en absoluto una despreocupación del universo que en esos instantes le rodea.
Digo esto porque me da la sensación de que, en ocasiones, se hace preciso más que una sonrisa cortés y un gesto diplomático y correcto, una palabra de conforto..una mirada cariñosa o una frase esperanzadora a personas necesitadas, y que mucho bien recibirían con estas sencillas muestras. Digo esto no pensando en un personaje en concreto, puesto que hay muchos en el Movimiento (y de todos, en cualquier caso, hemos aprendido y admirado), sino pensando en más de uno.
He observado a determinados palestrantes de renombre, brillar en su intervención pública y, al poco, pasar de largo ante miradas necesitadas de un simple estímulo, una mirada; cuesta tan poco una mirada...Esto cuando, abiertamente, simplemente no están a la altura moral de sus apariciones públicas, dejando atrás aplausos y admiración en la platea, y al mismo tiempo, a su paso, corazones huérfanos de ánimo o cariño.
Es como si “crecieran” en el escenario, y en cambio, “menguaran” en los pasillos... Divulgar es enriquecedor y necesario, pero... contribuir a poner paz en un corazón, es esencial bajo la óptica de nuestra amada doctrina.
El Espiritismo no tiene maestros encarnados, pues en nuestra esfera, esa condición jamás es algo preestablecida, “fija”; todo fluctúa en determinadas ocasiones y bajo la ley de diversas variables, hasta el punto de que los que suelen enseñar en ocasiones les toca aprender.
Admiremos todo esfuerzo ajeno y sobre todo estudiemos, pero no perdamos tiempo en imaginarios partidismos y acaloradas devociones. Es mejor conducir esa energía hacia tareas de amor y paz en el vasto terreno de los corazones necesitados., aquellos repartidos a nuestro alrededor, que esperan, a veces sin decirlo con palabras, un guiño alentador de la vida., una señal de la esperanza.
Juanma
|
|
Enviado el viernes, 20 de febrero a las 19:30:17 por admin |
|
|
|
|
|
| |
| Enlaces Relacionados |
|
|
|
|
|
|
|
| Votos del Artículo |
|
|
|
Puntuación Promedio: 3.75
votos: 4
|
|
|
|
|
| Opciones |
|
|
|
|
|
|
|
|
